单云与多云的7个主要区别

随着越来越多的公司倾向于数字化转型，比较单云与多云用例对于确定满足您需求的最佳策略至关重要。

互联网的出现给IT世界带来了革命性的变化。其中一个显着的变化是虚拟化随着 Internet 的发展而成为现代组织 IT 基础设施的一个组成部分。因此，公司现在依赖于通常称为云的虚拟在线实体来提供数据和服务。向云的转变是由过去几十年数据的指数级增长带来的。事实上，研究预测，到 2025 年，云将存储多达 100 泽字节的数据。

什么是云？

云是指远程服务器的全球网络，每个服务器都具有独特的功能，它们作为一个单一的生态系统相互连接并协同工作。简单来说，云就是我们通常所说的“互联网”。这个远程服务器网络旨在存储和管理数据、运行应用程序，或者为任何有互联网连接的人提供内容或服务，例如流媒体视频或访问社交媒体网络。

什么是云计算？

它是通过云（互联网）提供计算资源，例如服务器、存储、数据库、网络、软件、分析和智能。云计算使企业无需自行获取、配置或管理资源，而只需为使用的资源付费。

虚拟计算机在 1990 年代开始流行，当时 IT 行业开始租用虚拟专用网络。它们的使用加速了组织今天使用的云计算基础设施的发展。

云计算为企业提供了多种好处，其中一些关键好处是：

• 灵活的资源
• 节约成本
• 随业务需求增长的可扩展性
• 数据恢复
• 安全

话虽如此，云计算部署主要分为三种类型：

• 公共云 -供一般公众使用的开放式基础设施。
• 私有云——专供单个组织使用的计算基础设施。
• 混合云——私有云和公共云基础设施的组合。
• 社区云——由具有相似要求和法规的组织社区共享的协作云基础设施。

单一云和多云概念来自于采用来自一个或多个供应商的这些部署类型。

什么是单云？

单一云是一种云计算模型，在这种模型中，组织依赖单一的第三方供应商来提供他们的云计算服务。提供商维护本地服务器以在单云环境中提供以下任一云服务：

• 软件即服务 (SaaS)-一种软件按需服务，允许用户使用基于云的应用程序，例如电子邮件。
• 基础架构即服务 (IaaS)-提供托管在云上的计算资源。Amazon Web Services (AWS) 是一个著名的 IaaS 示例。
• 平台即服务 (PaaS)-提供托管在提供商云基础设施上的开发和部署环境。此类的一个很好的例子是 Google App Engine。

单一云用例

单一云策略适用于具有以下用例的公司：

• 针对数据和工作负载治理制定了严格的组织法规。
• 缺乏熟练的云工程师来进行有效的云工作负载管理。
• 单个提供商可以管理的云工作负载更少。

单一云策略优势

• 它更易于管理，因为它不需要在多个云提供商之间迁移工作负载。
• 隐私和控制得到维护。
• 在云工程人员配备和管理供应商关系方面需要有限的资源。
• 使用单个提供商更快地处理工作负载。
• 降低数据不一致的风险。
• 如果出现任何云问题，更容易让单个供应商负责。

单一云策略的缺点

• 很难避免供应商锁定与单一平台依赖关系。
• 由单一供应商管理所有工作负载的成本更高。
• 选择合适的供应商很困难，因为单一供应商的云资源和设计灵活性有限。
• 由于导致单点故障的任何云问题而导致云资源不可用的风险。

什么是多云？

多云描述了一种云计算模型，其中组织使用多个云提供商来满足其基础架构要求。多云这个名称是指使用多个云提供商、帐户、可用性区域、场所或它们的组合。

多云用例

多云策略适用于具有以下用例的公司：

• 您无法通过单一云来满足业务需求。
• 多云满足您全球分布用户的就近需求和不同区域的服务需求。
• 当工作量大、多变、需要分散时，就需要特定的云服务。
• 出于安全原因，您所遵守的法规要求私有云中的一些数据。

多云策略优势

组织考虑使用多云环境具有以下优势：

• 这是一种同时执行不同工作负载的创造性方法，可提供可定制且灵活的云服务。
• 通过在多个云之间移动工作负载以最优惠的价格提供所需的服务，组织可以花费更少的时间。
• 您可以切换供应商以通过减少云问题的漏洞来确保数据可用性。
• 拥有多个供应商可以减少对供应商的依赖，并避免您被锁定在一个供应商中。
• 不同部署区域的多个云提供商使您能够满足全球云服务的数据主权要求。这最大限度地减少了对不遵守政府法规的担忧。

多云策略的缺点

多云模型具有以下缺点：

• 由于多供应商管理、云计算不一致、效率低下以及任务冗余等问题，多云管理可能会变得复杂。
• 多个云供应商之间的数据迁移可能会产生成本开销并降低性能。
• 由于分布在多个云中，工作负载的实施可能会不一致。
• 公司需要大量的云工程专业知识来管理多云计算。

单云与多云：主要区别

下表对单云与多云策略进行了并排比较：

多云模型下的云可移植性神话和潜在的解决方法

在多云环境中迁移云服务总是容易受到干扰。云可移植性通过以最少的中断促进云环境之间的服务传输来潜在地减少此漏洞。

虽然云可移植性看起来很实用，但一些潜在的复杂性使这个概念成为神话。本质上，云环境是在使整个云环境可移植的编译容器中迁移的。然而，虽然容器可能是可移植的，但如果没有底层的云原生服务，其他公共云就无法执行它们。因此，以这种方式迁移违背了采用多云策略的目的。

实现云可移植性可能很复杂，但公司仍然选择多云战略以跟上竞争对手的步伐。关键是找出如何解决这个神话，以成功运行您的多云模型。一种试错法是为每个云环境制作多个已编译容器的副本。提供正确解决方案的容器副本可以在其他云平台中部署。

或者，您可以使用平台即服务选项来提供不依赖于特定云平台的可移植服务。这方面使得组织可以实现迁移这样的应用程序平台。

单云与多云策略：哪个更好？

当谈到单一云与多云战略时，企业越来越多地采用多云模型。这种策略受到青睐，因为它允许您在全球范围内处理分布在各种云服务器和数据中心的数据和应用程序。然而，这种模式只适合大型组织，因为建立和维护多云环境是一项成本高昂且复杂的任务。此外，他们需要过多的资源和强大的策略来优化云迁移。

值得注意的是，尽管使用了优化策略，但云可移植性对于多云组织来说仍然是一个神话。首先，在某些时候，您的云可移植性变通办法必然会变得过于复杂而无法管理。这些复杂性包括：

• 缺乏知识渊博的员工
• 缺乏全面的灾害管理
• 安全漏洞

所有这些复杂性是否值得投资于多云战略？答案取决于贵公司的用例。然而，在这种情况下，另一个关键考虑因素是在辩论单一云与多云战略之上选择“合适的供应商” ，因为这对于为您的业务找到最佳解决方案至关重要。

结论

根据您的用例，与深入研究多供应商的复杂性相比，锁定单一供应商对组织的好处更大。反之亦然。总而言之，云可选性不是绕过一个神话，而是让您有更好的机会采用成功的云战略。虽然它可能会延长供应商选择过程，但如果单一云或多云策略适合您的业务，您可以使您的公司免于昂贵的云费用。